Política

Un observador internacional, sobre la sentència als líders de l’1-O: “Amb el que jo he vist, els haurien d’indultar”

Alexandre Far qüestiona la separació de poders pel fet de permetre que Vox exercís l’acusació popular

Un dels observadors internacionals responsable de l’informe sobre el judici als líders de l’1-O al Tribunal Suprem que s’ha fet públic aquest dimecres des de París i Brussel·les -i que considera que “no ofereix les garanties necessàries per a qualificar-lo com a just”- ha afirmat que amb el que ell ha vist de la vista oral, la sentència hauria “d’indultar” els acusats.

Alexandre Far ha desgranat algunes de les sis irregularitats que han plasmat a l’informe la Federació Internacional de Drets Humans (FIDH) i la Xarxa Euromediterrània de Drets Humans (EuroMed Rights) i ha considerat “sorprenent” la naturalesa de les infraccions que se’ls imputen.

“Vam ser-hi la setmana que es van veure els vídeos i tenim entès que per rebel·lió i sedició cal tumult, violència o armes ... i tot això no ho vam veure als vídeos que van ser projectats”, ha assegurat.

De la mateixa manera, també ha qualificat com a “estrany” que aquest fet hagi permès els empresonaments provisionals. “Per un delicte que ens sembla difícil de qualificar amb els elements factuals que nosaltres vam poder veure, ens sembla sorprenent que els puguin detenir durant dos anys de manera provisional”, ha indicat.

Far també ha considerat irregular que el judici se celebrés al Tribunal Suprem, fet que “prohibeix” als encausats el doble nivell de jurisdicció, atès que “no hi ha apel·lació possible”. O que a la vista s’utilitzessin “elements factuals que venien d’altres causes que estan en l’àmbit de la informació i encara no resoltes”.

A més, ha subratllat que la fase de contradicció entre les parts es va desenvolupar “de manera molt particular”, i s’ha mostrat estranyat pel fet que no hi haguessin “confrontacions”. “Hi ha diversos temps, però mai s’ajunten”, ha indicat.

Per tot plegat, i tenint en compte els elements que ell mateix va veure durant la setmana en què va assistir a la vista oral, considera els jutges “haurien d’indultar” els líders independentistes. “No veig manera de considerar-los culpables amb el que jo he vist”.

Amb tot, ha preferit esperar a veure què diu la sentència abans de mostrar un posicionament definitiu. Sí ha dit, però, que el que han vist les ONG de defensa dels drets humans “no justifica l’empresonament preventiu”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Trapero a l’Audiència Nacional: “No tenia cap tipus de relació estreta amb el president”

san fernando de henares

908,5 milions extra per a Salut i un augment de 1.400 professionals, al pacte dels pressupostos

barcelona

L’Audiència Nacional ratifica la seva competència pel judici a Trapero i l’excúpula d’Interior

ACN

L’acord de pressupostos en educació: 70 milions per les escoles bressol i més beques menjador

barcelona

Govern i els comuns pacten uns pressupostos amb un increment de despesa de 3.070 milions i un 25% més d’inversió

barcelona

La fiscalia descarta modificar de moment l’acusació per rebel·lió a Trapero, Soler i Puig tot i la sentència del Suprem

Madrid

Suport dels presos polítics a Trapero i la cúpula dels Mossos

barcelona

Torra, sobre el judici a la cúpula dels Mossos: “La justícia s’acabarà imposant a la venjança”

barcelona

Trapero arriba a l’Audiència Nacional pel judici per l’actuació dels Mossos el 20-S i l’1-O

madrid